Založ si blog

Skončia kolaboranti na čele s Čaputovou presadzujúci okupačnú zmluvu proti Rusku tak, ako Emanuel Moravec za Háchovej éry v Česku, resp. sluhovia USA v Iraku Sadam Husein, Muamár Kadáfi v Lýbii, či Nicolae Causescu v Rumunsku?

S bývalým ústavným sudcom docentom Drgoncom sme doručili pripomienky k okupačnej zmluve medzi Slovenskom a USA, ktoré boli  odignorované, keď nám zabránili v rozpore s platným právnym stavom zúčastniť sa pripomienkového, rozporového konania.

Ako od začiatku hovorím, na zmluvu ktorá narúša suverenitu a zvrchovanosť Slovenska musí byť vyhlásené referendum. Fico s Pellegrinim predložili takýto návrh do parlamentu, hoci už pri jeho podaní bolo jasné, že tam neprejde.

S realizačným tímom zastupujúcim občanov, ktorý vyzbierali za tri dni takmer 23  tisíc podpisov na hromadnú pripomienku, sme pripravili aj petičnú akciu za referendum o okupačnej zmluve.

Spolu s docentom Drgoncom sme skoncipovali referendovú otázku a spustila sa celoslovenská akcia na vyvolanie referenda iba s jednou jedinou otázkou:

„Súhlasíte s tým, aby Dohoda o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických vytvorila právny základ pre rozmiestnenie jadrových zbraní na území Slovenskej republiky?“

Áno, alebo Nie.

Paralelnú petičnú akciu vraj ide spustiť aktivista Chmelár, ktorý do referenda dáva tri otázky, čo je nesporne zbytočné, lebo ak má byť referendum úspešné tak musí byť len s jednou jasnou a zrozumiteľnou otázkou.

Pretože ak sa určite množstvo ľudí zhodne na jednej otázke, ale nezhodne sa na všetkých, tak to nebude viesť k úspechu, len sa rozptýlia hlasy tých ľudí, ktorí sú reálne proti zmluve.

Preto sme s docentom Drgoncom pripravili iba jednu nespochybniteľnú otázku, nepripúšťajúcu, čo i len dvojitý výklad  a len takéto referendum nás môže zbaviť tejto okupačnej zmluvy.

Podpisujte preto vo svojom záujme petičný hárok za referendum, ktoré zlikviduje okupačnú zmluvu s USA .

Zdôrazňujem i to, že keď boli vyzbierané podpisy na referendum o predčasných voľbách, Čaputová ho vtedy účelovo dala na Ústavný súd.

Teraz je podľa nej všetko úplne jasné a posúdiť okupačnú zmluvu Ústavným súdom už zrazu netreba, ale pritom schizofrenicky hovorí, že zmluvu podpíše, len keď sa k nej pripoja interpretačné doložky.

Čaputová, ako podpindosník USA opäť len blafuje,  lebo medzinárodná zmluva nemôže mať žiadne interpretačné pravidlá, a keď tam aj budú, tak pre druhu stranu sú toaletným papierom, lebo rozhodujúci je obsah zmluvy.

Čaputová tým samá priznáva, že v zmluve sú zjavne negatívne pasáže v neprospech Slovenska a tak prichádza s interpretačnými doložkami.

No ale veď, keď tam sú nejasnosti, tak treba zmeniť v zmysle jej interpretačných doložiek samotný obsah zmluvy v požadovaných častiach.

Tak hovorí gazdovská logika.

Až potom môže byť zmluva podpísaná a žiadne doložky nie sú potrebné.

To ako keby som v pozícii sudcu vyniesol rozsudok a uložil trest nie desať rokov, ale trest potrebný na zabezpečenie prevýchovy páchateľa v dostatočnej miere. A následne k rozsudku pripojím interpretačné pravidlo, že dostatočná miera na prevýchovu páchateľa je od 8 do 15 rokov.

Je toto normálne u príčetne uvažujúceho človeka?

Na záver dnešným kolaborantom na čele s Čaputovou, ktorí agresívne presadzujú zmluvu proti Rusku, iba na osvieženie historickej pamäte pripomínam, že môžu skončiť ako prohitlerovský minister  Emanuel Moravec za Háchovej éry v Česku, ktorý kolaboroval s Nemcami a prvý po II. svetovej vojne odvisol.

Treba si tiež spomenúť ako skončili sluhovia USA v Iraku Sadam Husein, Muamár Kadáfi v Lýbii, či Nicolae Causescu v Rumunsku.

Začne podvodná advokátka konečne už rozmýšľať a nie korupčne slúžiť zahraničnému pánovi.

Sme predsa členom NATO ako USA, prečo zmluva navyše?

 

Luxusný dovolenkový výlet Bidenovej na Slovensku.

09.05.2022

V zmysle Pravidiel diplomatického protokolu v Slovenskej republike nemá manželka prezidenta USA Joe Bidena postavenie oficiálneho predstaviteľa štátu, ani osoby sprevádzajúcej hlavu štátu. Nie je možné jej preto priznávať rovnaké postavenie, ako keby bola súčasťou návštevy prezidenta USA, nakoľko prezident nepricestoval spoločne s ňou. Konkrétne ide o vyvesovanie [...]

Ivan Mikloš nový poradca Čaputovej. Na otázky vraždenia civilistov na Ukrajine?

03.05.2022

Mikloš, ktorý v marci 1999 konkrétne pomáhal Američanom vraždiť srbských civilistov sa zrazu „záhadne“ presne o 23 rokov neskôr stáva poradcom Čaputovej. Prečo asi ? Náhoda? Alebo proces „Niekým“ riadený proti Slovensku? Slovanom? Kto je vlastne Mikloš, poradca Čaputovej od polovice marca 2022? Mikloš, okrem iného, je bez najmenších pochybnosti autor vykradnutia [...]

Podstata dnešných problémov na Ukrajine je dokonale vystihnutá vo vyjadreniach Anglosasov o Slovanoch v nie tak dávnej minulosti.

28.04.2022

Bill Clinton, americký prezident: „Cieľom NATO v budúcnosti je nasadiť mierové sily v regiónoch etnických konfliktov a hraničných sporov od Atlantického oceánu po pohorie Ural.“ Smernica prezidenta USA Clintona č. 13, február 1992 „… Na privedenie Jeľcina k moci sme minuli mnoho miliárd dolárov, ale viac ako sa nám to vyplatilo, vyradili sme konkurenta – [...]

irán, izrael, útok

Irán nainštaloval nové centrifúgy v stredisku na spracovanie uránu

13.06.2024 21:14

Západné krajiny Irán dlhodobo podozrievajú, že má v úmysle vyrobiť jadrovú zbraň.

Emmanuel Macron

Zacharovová: Francúzsko sa príliš angažuje v konflikte na Ukrajine, hrozí mu stret s Ruskom

13.06.2024 18:15

Podľa hovorkyne ruskej diplomacie je načase, aby sa ľudia vo Francúzsku prebudili a uvedomili si, do čoho sú zaťahovaní.

Putin Gold

Veľká sedmička prinúti úspory Moskvy pracovať pre Kyjev

13.06.2024 18:04, aktualizované: 22:27

Šéf Kremľa s nimi kedysi sedel za jedným stolom. Z niekdajšej Veľkej osmičky je ale dnes Veľká sedmička, a jej lídri na summite G7 v Taliansku chystajú veľké zúčtovanie s Vladimirom Putinom za jeho agresiu proti Ukrajine.

Emmanuel Macron

Macron hrá po prehre v eurovoľbách vabank. Ako môže jeho pád ovplyvniť úniu?

13.06.2024 18:00

Vráti sa Smer po eurovoľbách do rodiny európskych socialistov? Analytici sú skeptickí.